Un inversor damnificado presentó un recurso para que se revoque la decisión judicial que benefició al Presidente, a Karina Milei y a otros nueve imputados. Cuestionó la actuación del juez Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, y señaló que todavía quedan pruebas pendientes de producción.
La causa por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial. Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores perjudicados, apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros nueve imputados, y pidió que se revoque la resolución para que continúe la investigación.
El recurso, de 40 páginas, fue presentado con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. En el escrito, Marchetto cuestionó las decisiones del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, quien había solicitado el cierre del expediente.
El magistrado dispuso los sobreseimientos el viernes anterior, sin que los investigados hubieran sido citados a declaración indagatoria. Marchetto, que fue apartado de la causa como querellante, presentó la apelación en carácter de “pretenso querellante”, mientras espera que la Cámara Federal de Casación Penal resuelva su situación procesal.
Las críticas al fallo y a la investigación
En su presentación, el inversor sostuvo que la resolución judicial contiene contradicciones, confusiones y una valoración fragmentaria de las pruebas. También cuestionó la fundamentación utilizada para cerrar el expediente.
Uno de los principales argumentos es que, según Marchetto, el juez confundió la falta de pruebas suficientes con la inexistencia de delito, pese a que todavía quedarían medidas pendientes para esclarecer los hechos.
El recurso también apunta contra el fiscal Taiano por las demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y el pedido de sobreseimiento mientras continuaban pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado.
“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia antes de conocerse su resultado”, sostuvo el damnificado.
Las comunicaciones de Milei y las operaciones previas al lanzamiento
Entre los elementos que Marchetto considera relevantes figuran los registros de comunicaciones entre Javier Milei y el empresario Mauricio Novelli durante los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, en la que el mandatario difundió el criptoactivo.
Según los registros telefónicos mencionados en el recurso, Novelli realizó tres llamadas al Presidente y recibió otra comunicación de Milei antes de que se publicara el mensaje en la red social X.
La presentación también señala que, segundos antes de la difusión del código para adquirir $LIBRA, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares.
Para el inversor, estos elementos deben analizarse en conjunto para determinar si existió coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones financieras previas y la intervención presidencial en la difusión del activo digital.
Además, reclamó que se profundicen las investigaciones sobre el destino de los fondos y que se completen las pericias sobre dispositivos electrónicos vinculados con otros protagonistas del caso.
La apelación depende de que se acepte su intervención
Otro punto central es la situación procesal del propio Marchetto. El inversor fue excluido como querellante por decisión de Martínez de Giorgi, una medida que posteriormente fue confirmada por la Cámara Federal.
Esa exclusión se encuentra bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal. Por ese motivo, Marchetto recurrió a la figura de “pretenso querellante” para intentar cuestionar los sobreseimientos antes de que queden firmes.
La admisibilidad del recurso dependerá de que la Justicia reconozca su legitimación para apelar, una cuestión que todavía no está resuelta.
Si el planteo prospera, una instancia judicial superior podrá revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados. Por el momento, la presentación no revoca los sobreseimientos ni implica que se haya determinado la existencia de un delito: busca que se reexamine el cierre de la investigación.
