El máximo tribunal volvió a pasar a cuarto intermedio la designación de su presidente para 2026 y retomará la discusión este martes.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe decidió postergar nuevamente la elección de su presidente para 2026. En la última reunión de Acuerdos, los ministros resolvieron pasar la definición a un cuarto intermedio, por lo que la votación se retomará este martes 2 de diciembre en los tribunales provinciales.
El 2025 dejó transformaciones profundas en el Poder Judicial santafesino: nuevas designaciones, reformas constitucionales y una Corte compuesta por ministros históricos junto a incorporaciones recientes, tras una serie de renuncias por jubilación. En ese escenario, el tribunal debe elegir a quién conducirá la institución el próximo año, cargo que hoy ocupa el ministro, Roberto Falistocco.
Aunque la definición tradicionalmente se toma en la última reunión de Acuerdos de noviembre, este año el proceso se demoró y llegó a diciembre sin señales claras de consenso.
Durante los últimos 20 años, una práctica no escrita marcó una alternancia geográfica entre ministros de Rosario y de Santa Fe. Como Falistocco —representante del sur— encabezó la Corte en 2025, la costumbre empujaría hacia un ministro capitalino para 2026. En ese marco, dos nombres aparecen como opciones naturales: Rafael Gutiérrez, con 13 presidencias previas, y Rubén Weder, una de las incorporaciones más recientes.
Sin embargo, la nueva composición del cuerpo abre la puerta a revisar la regla. Con tres ministros históricos, tres nuevos y uno próximo a retirarse (Eduardo Spuler en septiembre de 2026), algunos plantean desanclar la elección de criterios territoriales. Incluso circulan otras alternativas, como Daniel Erbetta, Jorge Baclini o, aunque con baja probabilidad, la única mujer del tribunal, Margarita Zabalza.
En una hipótesis extrema, si la Corte no alcanza un acuerdo antes de fin de año, se aplicarían los mecanismos de la Ley Orgánica del Poder Judicial: la presidencia quedaría automáticamente en manos del ministro con mayor antigüedad, lo que devolvería el cargo a Falistocco.
Pullaro endurece la posición: “Tengo la posibilidad de hacerlo por decreto”
Mientras la Corte busca un nombre de consenso, el gobernador Maximiliano Pullaro volvió a elevar el tono sobre la necesidad de renovar el máximo tribunal. En una entrevista, aseguró que en 2026 la renovación estará “completa”, ya sea por acuerdo o mediante las facultades que le otorga la Constitución provincial.
“Hay una ley y una Constitución que establecen límites para ejercer los cargos. Van más allá del afecto personal”, afirmó. El mandatario apuntó directamente a los ministros Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, quienes superan la edad constitucional para permanecer en el cargo.
Pullaro fue explícito: “Si no se retiran, tengo la posibilidad de hacerlo por decreto, que lo da la Constitución. Y la Caja puede completar el trámite jubilatorio”.
El gobernador sostuvo que la renovación institucional es indispensable: “Cuando uno se perpetúa en un cargo, lo termina achatando. Las nuevas generaciones impulsan cambios. Yo no soy el mismo que era cuando fui ministro de Seguridad; todos necesitamos renovar las instituciones democráticas”.
Por último, insistió: “Vamos a terminar 2026 con la Corte renovada. Vamos a hacerlo con diálogo, pero llega un punto en el que la ley y la Constitución deben cumplirse”.
