El PJ presentó una modificación sobre el caso puntual para hacer lugar al recurso interpuesto por los candidatos de la lista 2 Franco Comelato y Virginia Maldonado, pero fue rechazada 5 (oficialismo y LLA) a 4 votos. ¿Harán una presentación judicial? Fuertes cruces con acusaciones entre los concejales.
En una extensa jornada legislativa, que incluyó la apertura de las sesiones ordinarias con el discurso del intendente Leonardo Viotti, después del cuarto intermedio se aprobaron sobre tablas tres proyectos con las impugnaciones presentadas para las elecciones vecinales con el rechazo de las apelaciones en los barrios Villa Rosas y Belgrano, y se hizo lugar a la apelación en el Virgen del Rosario.
El grueso del debate se lo llevó el caso puntual de Villa Rosas con la presentación realizada por los candidatos de la lista 2. Juan Senn mocionó una propuesta que, luego de un debate de casi 50 minutos, finalmente fue rechazada 5 (oficialismo y LLA) a 4 (PJ), proponiendo lo siguiente: hacer lugar al recurso interpuesto por Franco Comelato y Virginia Maldonado (presentes en la sala de sesiones, quienes se mostraron muy molestos por la impugnación) y desestimar la resolución de la Junta Electoral que dispuso la impugnación de la lista presentada, por encontrarse ajustada a lo establecido en los artículos 46 y 47 de la ordenanza 3.521.
En los considerandos a modificar justificaba la apelación: ante el requerimiento de la documentación correspondiente dirigido a la Coordinación de Participación Ciudadana y Vecinales, se constató que el expediente no se encontraba debidamente conformado ni preparado para su remisión, motivo por el cual se procedió al envío de un folio, conteniendo documentación en su interior. Esta modalidad de remisión, sumada a la ausencia de un mínimo rigor formal en la integración del expediente administrativo, impide verificar adecuadamente la autenticidad, integridad y validez de la documentación acompañada, circunstancia que conduce razonablemente a su catalogación como improcedente a los fines del tratamiento formal de la presentación.
Durante el extenso debate, Milagros Zafra dijo que “el área de vecinales no dio la información, según la ordenanza, con pequeños errores sobre esta situación”. Senn opinó que “esta gestión en 2 años no aprendió el proceso de participación barrial, la gente está desinteresada, hay muchos vicios del área de vecinales y la responsabilidad del Intendente; hay situaciones insólitas con datos erróneos de los plazos. No cometamos el error de impugnar porque no tenemos prueba sobre la decisión de la Junta Electoral y pedimos que revean la postura sobre pruebas que no le dan solidez”.
Fabricio Dellasanta agregó que “no vino a dar explicaciones Tamagnini (responsable del área de vecinales), es un desastre lo que hizo y alguien tiene que cumplir con lo que dice la ordenanza. Debería haber una instancia judicial y lo tiene que resolver el Concejo que no tiene las herramientas legales”.
Maximiliano Postovit fue más allá: “está en juego el principio de buena fe, los vecinos de Villa Rosas fueron estafados, el área de vecinales no estuvo a la altura de las circunstancias y con un manto de duda en casi todas las listas; la falta de transparencia y la mala fe le hace mal a la democracia vecinal”.
Juan Scavino admitió que “hubo errores, pero hablar de estafa y mala fe son términos demasiados grandes; hay muy buena intención de Vecinales y de quien está al frente. Hay que tener prudencia sobre la idoneidad de los funcionarios”.
Paz Caruso preguntó en voz alta: “¿quién paga los platos rotos del error: los vecinos en armar la lista o la que cobra el sueldo? La funcionaria política cometió el error. ¿Cuál es la intención para que no participe esta lista o es una cuestión personal? No podemos fiarnos de documentos que no son oficiales. No hay errores en la documentación, sí en la comunicación del Municipio”.
Scavino salió en defensa de la funcionaria: “toma decisiones acertadas y desacertadas. ¿Quién pagó los platos rotos de las dársenas de avenida Italia y los maceteros de bulevar Santa Fe a fines de la década del 90? Hubo errores en los 32 años de las anteriores gestiones. Hay que tener una vara pareja. Se asume el error y tiene que ver con el hacer”.
Senn adelantó que “si el caso llega a la Justicia pedirán pruebas periciales, no van a poder demostrar la impugnación y quedará manchada esta gestión. La lista de Comelato no tuvo derecho a defensa. Eviten que llegue a la Justicia y se pone en duda la transparencia de esta gestión”.
Dellasanta arremetió contra la funcionaria: “Tamagnini no puede seguir porque es incompetente. Que avance la Justicia porque hay muchas cosas turbias que aclarar y una ordenanza para cumplir”. Postovit añadió que “nunca pasó este problema en gestiones anteriores. La documentación no es una prueba fehaciente”.
Valeria Soltermam hizo un raconto histórico: “este error favorece a la candidata de Viotti que fue Mariana Bertolín en las últimas elecciones legislativas de 2025 y luego la premió con un puesto en el Municipio. Hace 2 años hubo inconvenientes similares con el mismo problema; es una fantochada administrativa, queremos que los vecinos participen con las 2 listas”. Senn fue más allá: “cómo vamos a condenar sin pruebas con la documentación que no es parte del expediente”.
A decir verdad, es lamentable el procedimiento administrativo del área de Vecinales del Municipio porque la impugnación fue presentada fuera de término y la documentación no engrosa el expediente. ¿El no dar lugar a la apelación habrá sido por el temor de perder la elección vecinal? ¿Cuál es el costo político que pagarán los concejales oficialistas y de la LLA? De hacerse una presentación judicial, pedirán pruebas fehacientes y respaldatorias de todo el proceso electoral.
La discusión vecinal continuó con la votación sobre la presentación en la que se hizo lugar a la apelación de Marcela Arrieta para ser candidata Virgen del Rosario con fuertes acusaciones.
Soltermmam sostuvo que “Viotti quiere manejar las vecinales y son soberbios”. Scavino recordó “lo que hicieron en 32 años con un tufillo peronista y punteros laburando a cambio de un chantaje como el alimento”, poniendo como ejemplos los deshumidificadores del Museo Poggi y los maceteros en bulevar Santa Fe (gestión de Ricardo Peirone), el parque balneario municipal, las dársenas de avenida Italia, la reconfiguración de avecina Santa Fe.
Le salió al cruce Caruso: “es la vieja política con muchos indicios de esta gestión, desbordada por la pobreza del discurso. Agradezcan a Perotti porque sin los Juegos Odesur no son nada. ¿Cuántos accidentes bajaron en bulevar Santa Fe? Es una obsecuencia total porque tenés que agradecer el lugar. Siempre mirando para atrás y es imposible no verte en blanco y negro. ¿De qué sirven estas discusiones a nosotros y a la gente?”. Se sumó Postovit: “no veo nada del futuro, es un panelista de Intrusos y si sabes de algún delito hay que denunciarlo”.
